Ambos equipos han discutido qué color es el del vestido de manera
dramática pues los resultados son sumamente diferentes. Tal vez el
misterio ha ganado fuerza porque cambio de color varía de persona a
persona y no es resultado de algún truco fotográfico.
La respuesta a este debate, como en muchas otras ocasiones, puede
encontrarse en la ciencia. La luz entra a los ojos en forma de
ondas del espectro cromático, donde cada longitud de
onda representa un color diferente. La luz entra en los ojos y es
modificada por diversos lentes y luego llega a la retina -en la parte
trasera del globo ocular- donde los pigmentos mandan las señales a la
parte del cerebro que las interpreta en imágenes.
Normalmente, vemos el color de los objetos gracias a la luz que
reflejan. De manera normal, no suele haber mucha diferencia en las
longitudes de onda que percibimos, es decir, algo que en apariencia es
negro es identificado al menos como un tono oscuro por la mayoría de las
personas.
Entonces, ¿por qué la diferencia en la percepción es tan significativas en este vestido?
Según la revista Wired tiene que ver en con la evolución.
Los humanos evolucionaron para ver la luz del día, pero esa luz cambia
de tonalidades con el paso de las horas. De acuerdo a Bevil Conway, una
neurocientífica del Wellesley College, en la imagen del vestido los
ojos están tratando de compensar la iluminación que la fotografía tiene
en el fondo con el color del objeto principal, el vestido.
Entonces, algunos ojos eliminan el tono azul por lo que ven la prenda
como dorada y blanca, mientras otros eliminan los tonos luminosos del
fondo, en cuyo caso ven el vestido azul con negro.
Según un análisis en Photoshop hecho en el sitio Buzzfeed, la composición de los pixeles es de hecho tiene mayoría de tonos azules.
El punto es que el cerebro trata de conectar la imagen con el
contexto del fondo iluminado y luego da una “respuesta” basado en el
resultado. De acuerdo con Wired, si se quita al vestido del fondo cambia
la percepción del color de la gente sobre el mismo.
La mayoría de las personas verá el color azul en el fondo blanco
como, efectivamente, color azul. Pero con un fondo más oscuro, algunas
personas interpretarán el azul como blanco.
Mucho más allá del entorno militar donde nacieron, los agentes inmobiliarios utilizan drones para ofrecer a sus clientes las mejores panorámicas sobre propiedades y vecindarios. Los fotógrafos profesionales consiguen instantáneas en zonas inalcanzables. Las compañías cinematográficas realizan filmaciones que resultarían imposibles con otros medios. Y, por supuesto, las fuerzas de seguridad y las agencias de protección civil los utilizan en tareas de vigilancia y en misiones de rescate. La Comisión Europea prevé que la industria de los drones acapare el 10% del mercado aeronáutico en los próximos diez años. En Europa existen 1.300 licencias que permiten operar este tipo de ingenios, de las cuales 600 están establecidas en Francia; España alcanzará esa cifra, desde la treintena actuales, en un plazo de entre dos y tres años.
También se utilizan para patrullar los bosques y detectar puntos calientes que pueden originar un incendio. Es el caso del RPAS FT-ALTEA de Flightech Systems, que, con sus 80 kilos de peso y seis metros de envergadura, tiene una autonomía de más de cuatro horas; su cámara puede detectar una barbacoa a más de 15 kilómetros de distancia, ya sea de día o de noche, y para despegar o aterrizar le basta con una pista forestal de solo 100 metros de longitud.A pesar del retraso, los drones españoles empiezan a despegar. La empresa nacional Flightech Systems presentó a finales del año pasado el primer RPAS (Remotely Piloted Aircraft System) de uso civil matriculado en Europa y, bajo los criterios de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA), ya existe una normativa que ampara su uso y además los cursos de pilotaje tienen reconocimiento oficial. Los RPAS, dotados de potentes cámaras para visión diurna y nocturna, resultan idóneos para vigilar grandes extensiones de terreno con gran precisión. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) lo sabe bien tras haber desarrollado un proyecto de vigilancia en Sudáfrica con el objetivo de luchar contra la caza furtiva de rinocerontes.
 |
| Dron español |
Tres días después de que el Consejo de Ministros aprobara el pasado viernes un Real Decreto que permitirá que los grados universitarios pasen de cuatro a tres años más dos de máster (denominado 3+2), rectores y representantes de estudiantes se reúnen este lunes para analizar estos cambios y ‘apagar’ el fuego que José Ignacio Wert encendió en el seno de la comunidad educativa.
La Conferencia de Rectores de Universidades Españolas
(CRUE) estudiará esta reforma universitaria para la que considera que
"no se dan las condiciones necesarias ni la oportunidad" para implantar
ahora un modelo distinto que pueda contribuir a "un mayor desequilibrio" en
la oferta de titulaciones universitarias. Además, aseguran que debería
haber existido una “moratoria” para evitar así “contradicciones e
incoherencias” en las decisiones que puedan adoptar las comunidades
autónomas y las universidades, lo que producirá “una pérdida de
homogeneidad en el sistema universitario español”.
Por su parte, la Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas
(CREUP) se reunirá, también en sesión extraordinaria, para estudiar la
situación que se derivará con este Real Decreto y proponer alguna medida
para mostrar su rechazo.
Quienes mantienen sus pretensiones de ir a huelga es el Sindicato de Estudiantes, que el pasado viernes anunció movilizaciones y la convocatoria de una “gran huelga” de 48 horas
si el Gobierno finalmente aprobaba el decreto.” Si se atreven a aprobar
esto, que sepa el ministro Wert que nos va a tener enfrente, que la juventud se va a levantar", dijo la secretaria general de este sindicato, Ana García. “Daremos una respuesta clara, brutal e inminente”, apuntó.
Además, García alertó de que quien quiera tener un título válido en el mercado laboral tendrá que hacer frente al pago de dos años de máster. "Entre grado y máster son 20.000 euros y todos sabemos que la inmensa mayoría de las familias y jóvenes no podemos hacer frente a este coste", subrayó.
Los estudiantes, contra los recortes (Efe)La Oposición y las redes sociales, contra Wert
Salvo el Partido Popular, todos los grupos del Congreso se han mostrado en contra de esta decisión del Gobierno. El PSOE anunció el pasado viernes que pediría al ministro de Educación que explicara en el Senado su "aberrante" reforma universitaria acusándole de ser tan "corrosivo" para la educación como la “aluminosis para los edificios”.
La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz,
fue más allá en sus intenciones y aseguró que va a proponer a la
comunidad universitaria "no aplicar" este decreto por considerar que "devalúa lo público y perjudica a los estudiantes". En su opinión, con esta reforma el Gobierno que preside Mariano Rajoy "sigue en su estrategia de convertir la educación en un lujo". "Con la reforma de la Universidad rompen la igualdad", ha subrayado la jefa del Ejecutivo andaluz.
Izquierda Unida rechaza este Real Decreto. “Solo sire para encarecer el precio de la educación universitaria. Es un negocio para el Santander y sus préstamos universitarios", señalan.
